台湾东森集团总裁王令麟：媒体人要积极学习、驾驭AI，而不是被AI利用

大模型的(de)发展落地日新月异，就在(zài)年初，业界还在担心AI生产的学术垃圾充斥论文库，年中，AI生成的论文已经可以被顶会认可了。 5月29日(rì)，海外初创(chūchuàng)公司Intology 宣布，他们的“AI科学家”Zochi的论文被顶会ACL主会议(huìyì)录用，成为首个独立通过 A* 级别科学会议同行评审(píngshěn)的AI，同时宣布开放Zochi的Beta 测试。 这一发布的含金量在于，ACL是自然语言处理领域全球排名第一(dìyī)的顶会，其主会议(huìyì)平均录用率通常低于20%，论文(lùnwén)需(xū)具备突破性创新。据悉，Zochi的论文获得评审最终评分4分，在所有投稿论文中排名前8.2%。 Intology是一家较为陌生的初创公司，从目前官网(guānwǎng)和博客的信息梳理来看，这家公司是在2025年初新成立(chénglì)的，定位是一个研究智能科学的实验室(shíyànshì)，两名联创分别是连续(liánxù)创业者Ron Arel和前Meta华人研究员Andy Zhou，两人均毕业于伊利诺伊大学(yīlìnuòyīdàxué)厄巴纳-香槟分校（UIUC）。 Intology成立(chénglì)后，此前3月团队就推出了智能体Zochi，称其为AI科学家，并宣布其研究成果已被ICLR 2025研讨会接收。不过，此前的这一研讨会的论文接收率在(zài)60%-70%，要求比顶(bǐdǐng)会的主会低了不少，官方认为，此次更进一步的顶会突破标志(biāozhì)着AI达到(dádào)博士级科研水平(shuǐpíng)，人类博士通常需数年才能在此类会议发表。 具体看此次AI科学家Zochi“写”的(de)论文(lùnwén)，主题是关于大(dà)模型(móxíng)安全(ānquán)的，名为《Tempest: Automatic Multi-Turn Jailbreaking of Large Language Models with Tree Search》，直译过来(lái)是《Tempest：基于树搜索的大模型自主多轮越狱》，简单来说，Zochi利用了一种“树搜索”技术，来探索(tànsuǒ)多种对话路径，逐步突破大模型的安全防线。 研究提出的Tempest框架，能通过多轮(duōlún)对话逐步瓦解模型的安全防线，绕过安全检测，通过小让(ràng)步的累积完成违规的内容输出(shūchū)。例如，直接让模型回答敏感信息“制作炸弹”，基于安全机制模型会直接拒绝，但通过多轮委婉地引导(yǐndǎo)提问，最终却可以让模型回答出正确(zhèngquè)的信息。 评估结果显示，Tempest在(zài)OpenAI的旧模型GPT-3.5-turbo上的成功率为(wèi)100%，在GPT-4上的成功率为97%。这一研究主要是揭示了多轮对话攻击的漏洞，可以(kěyǐ)为设计更佳的AI安全防御(fángyù)提供参考。 值得一提的(de)是，论文的署名是两位联创，但官方(guānfāng)博客表示，除论文格式调整与绘图外，内容全程无人工参与，“我们对这项工作负责，但主要的智力贡献是由(yóu)AI系统完成的” 。 据(jù)官方介绍，人类仅输入研究领域，Zochi就可以独立完成(wánchéng)后续全流程。Zochi 首先会采集(cǎijí)并分析数千篇研究论文(lùnwén)，以确定特定领域内有潜力的(de)研究方向。其检索系统能够识别文献中的关键贡献、方法论、局限性以及新兴模式，识别论文之间不明显的联系，并提出创新的解决方案。从提出假设到完成实验，就像(xiàng)一个真正的科学家。 AI科学家并非个例，除了(chúle)Intology外，Transformer作者Llion Jones去年创立的Sakana AI，也推出了一个基于AI的科研系统“AI Scientist”，论文也已(yǐ)被ICLR 2025研讨会接收(jiēshōu)，分数(fēnshù)为6/7/6。 AI for Science（AI4Science）一直是AI行业最前沿的(de)落地领域之一，人工智能可以极大(jídà)地促进科学的进步，提高科学家的效率(xiàolǜ)、准确性和创造力。不过，新事物的出现也伴随(bànsuí)着合理性和规则适配的争议。 此前3月Intology 推出Zochi、宣布(xuānbù)论文被会议接收时，就被不少学术界人士(rénshì)批评，认为这是对科学(kēxué)同行评审过程的滥用，在提交(tíjiāo)论文前，团队并未知会相关方是AI生成的论文，也未获得同行评审者的同意。 在此次博客最后，官方提到了AI带来的学术伦理问题，认为(rènwéi)AI驱动的研究给(gěi)科学问责和可重复性带来了挑战。但他们认为，虽然 Zochi 自主运营，但人类研究员(yánjiūyuán)仍然是作者，并负责验证方法、解释结果并确保符合伦理规范。对于论文，人类作者进行多轮内部审查，并在提交前仔细(zǐxì)核实了所有结果和代码(dàimǎ)。 “我们鼓励在致谢中列出AI系统，而不是将(jiāng)其列为作者。虽然AI驱动的研究(yánjiū)提出了关于归属、透明度(tòumíngdù)和问责制的重要问题，但我们认为，智力贡献应该以实质内容而非来源来评判。”Intology官方表示，他们的主要关注点是通过AI工具协助(xiézhù)人类研究者。 (本文来自(láizì)第一财经)